Facts. The Defendant corporation, N

Facts. The Defendant corporation, New York Central & Hudson River Railroad Co. (Defendant), together with a managing agent within the corporation, were convicted of violating a federal law prohibiting the payment of rebates. Specifically, the corporation was prosecuted for the payment of rebates to the American Sugar Refining Company arising out of shipments of sugar from New York to Detroit. The Defendant was prosecuted under the “Elkins Act”, 32 Stat. 847, which held a corporation criminally liable for unlawful acts of its agents.
Issue. Is a corporation criminally responsible for the unlawful acts of its agent acting within the scope of authority conferred upon them by the corporation?
New York Central & R.R. (Defendant) owned and operated a train. Brower (Plaintiff) was riding in a wagon loaded with goods. Defendant’s train hit Plaintiff’s wagon. The accident killed Plaintiff’s horse, destroyed his wagon, and spilled the goods. While Plaintiff was still confused from the accident, third parties stole his goods. Defendant had two railroad detectives on the train to protect Defendant’s belongings from thieves. The detectives did not assist Plaintiff. Plaintiff sued Defendant for damages resulting from the accident and sought recovery for the stolen goods. Defendant denied liability for the stolen goods because it was a result of third party intervention, which broke the causal chain. The trial court ruled for Plaintiff. Defendant appealed.

Kết quả (Ả Rập) 1:

حقائق. الشركة المدعى عليه، نيويورك الوسطى و نهر هدسون السكك الحديدية شركة (المدعى عليه)، جنبا إلى جنب مع إدارة عامل داخل الشركة، أدين بانتهاك قانون اتحادي يحظر دفع الحسومات. على وجه التحديد، ومقاضاة الشركة ل دفع الحسومات للشركة الأمريكية تكرير السكر الناشئة عن شحنات السكر من نيويورك إلى ديترويت. حوكم المتهم تحت "الكينز قانون"، 32 ستات. 847 ،، التي عقدت مؤسسة مسؤولة جنائيا أو من للأعمال سبعة من PARAMMEL ↑ الانتقال السريع لHD.
العدد و. ↑ شركة السريع أو المسؤولية الجنائية للللأعمال سبعة من وكيل فقط ووه أنا PARAMMEL تعمل داخل فقط عندما نطاق السلطة legumo لهم كما يمنحها مؤسسة أو فقط؟
تملكها في نيويورك نيو الوسطى، ووRR، (المدعى عليه)، وإلى والخدع تعمل في قطار. بروير (المدعي) كان يستقل عربة محملة بالبضائع. ضرب القطار المتهم عربة المدعي. واسفر الحادث عن مصرع الحصان المدعي، دمرت عربة له، وامتد البضائع. في حين كان المدعي لا يزال الخلط من وقوع الحادث ، سرق أطراف ثالثة بضاعته. وكان المتهم اثنين من رجال المباحث السكك الحديدية على متن القطار لحماية ممتلكاتهم المدعى عليه من اللصوص. وقال إن المحققين لم تساعد المدعي. دعوى قضائية ضد المدعي المدعى عليه عن الأضرار الناجمة عن الحوادث وسعى استرداد المسروقات. ونفى المتهم بالمسؤولية عن البضائع المسروقة ل أنها كانت نتيجة لتدخل طرف ثالث، والتي كسرت سلسلة السببية. حكمت المحكمة لالمدعي. المدعى عليه المطعون فيه.